住宅都市開発省 (HUD) に勤務していた政府効率省 (DOGE) のメンバーは、人工知能を使用して政策決定を通知しました。非営利権利団体であるデモクラシー・フォワードによるFOIA要請を通じて入手した文書によると、当局は現在、AIツールの開発と使用、およびAIツールが政策決定にどのように情報を提供するかに関する情報公開法の要請を拒否しているようだ。
昨年、『WIRED』は、当時シカゴ大学3年生だったクリストファー・スウィートが、Kukunという不動産テクノロジーのスタートアップからDOGEに来たスコット・ラングマックとともに、HUDのDOGEチームに加わったと報じた。当時『WIRED』の取材に応じたHUD関係者らによると、スウィート氏の主な焦点は、政府全体での同様の取り組みの一環として、人工知能を活用して潜在的な契約解除や取り消しに関する当局の規則を特定することであった。
当時、HUD関係者は『WIRED』に対し、AIによって廃止のフラグが立てられた規則についてフィードバックを提供する職員を募集していると語った。しかし、他の労働者はその努力は無駄だと主張した。
シリン氏は6月にシカゴ大学を卒業し、経済学の学位を取得した。 LinkedIn によると、ラングマック氏は現在、大統領府管理予算局（OMB）の AI 規制担当エグゼクティブディレクターを務めている。
HUDによる意思決定におけるAIの利用に関してデモクラシー・フォワードが要求した100件以上の文書が保留されている。 HUDが文書を公開しない理由として挙げたのは、AI特権と大統領通信の特権の欠如だった。この特権は本物だが、通常は大統領とその側近にのみ適用される。いくつかの機密解除された文書は、その名前がFOIAで共有されているが内容は匿名のままであり、HUDのDOGEチームが政策決定を支援するためにAIツールを使用したことを示しているようだ。
スウィート氏、ラングマック氏、HUD、OMB、ホワイトハウスはコメントの求めに応じた。
Langmack に属する「GPT 定義経済分析 11 10 25.docx」というラベルが付いた文書は、「AI 勧告文書」としてラベル付けされていたため、FOIA から除外されました。同じくラングマックによるものとされる「RegulatoryAnaracyPrompt.pdf」というタイトルの別の文書は、DOGEチームが規制分析を実施するためのガイドラインの作成を検討していたことを示している。協議プロセスの一環として提出された他のいくつかの文書には、さまざまな HUD プログラムの「規制分析」の形式としてラベルが付けられていましたが、その作成に AI が使用されたかどうかは不明です。
フロンティア・エレクトロニクス財団の職員弁護士であるトリー・ノーブル氏は、AIツールが幻覚や偏見を示すか、あるいは単に間違っていることが知られているため、政策の策定や変更にAIツールがどのように使用されるかについて透明性が欠如していることは非常に憂慮すべきことだと述べた。 「ツールがどのように使用されるかを常に知っていたとは限りません」と彼は言う。 「したがって、ガイドラインにアクセスすることは、当局がこれらのツールを何に使用しているのか、そしてそれがどれほど有害であるかを理解するための最良の方法です。」
現在、米国には、ルール、政策、規制の作成に AI が使用されているかどうかを政府に開示することを義務付ける法律はありません。
ハーバード大学ケネディスクールのマーク・フェイガン教授は、「AIがスイートのツールの1つとして政策評価に使用されるのであれば、AIの開発と利用の現段階では、それを実証するのに良いプロトコルだと思う」と語る。 「政府における AI の使用に対する信頼を築くことが目的の一つです。」
