ゲームのボス！イングランドはワールドカップで最も危険なAIRチームである – 驚くほど正確なヘディングシュートを誇る、研究結果

水曜日、イングランド中のファンはスリー・ライオンズがワールドカップ準決勝でアルゼンチンと対戦するのを固唾を飲んで見守ることになるだろう。

では、イングランドは試合に勝つために必要なものを持っているのだろうか？

彼らの見出しに何らかの根拠があるとすれば、答えは「イエス」です。

ノースイースタン大学の科学者たちは、ワールドカップでこれまでにプレーしたチームのヘッドラインを分析した。

そしてその結果は、イングランドが空中戦で最も危険なチームであるのに対し、アルゼンチンはリストで7位であることを示している。

評論家らは「今大会で最も注目を集めているチームはイングランドだ」とコメントした。

「イングランドの全体的なxGははるかに高い」 [expected goals] 他のチームと比較して、ヘディングからの得点数 (2.9 xG、22 回の試行で 4 ゴール)

クロアチア戦とメキシコ戦でハリー・ケインのヘディングシュートにうんざりしていたイングランドファンにとって、このニュースは驚くことではないだろう。

ノースイースタン大学の科学者たちは、ワールドカップでこれまでにプレーしたチームのヘッドラインを分析した。そしてその結果は、イングランドが空中で最も危険なチームである一方、アルゼンチンがリストで7位であることを示しています。

イングランドはxGがはるかに高い [expected goals] 他のチームと比べてヘディングの回数 (2.9 xG、22 回の試行で 4 ゴール)

分析のために、チームはワールドカップでこれまでにプレーされたヘッドラインを調べ、その結果を2018年と2022年のトーナメントと比較しました。

全体として、ヘッドラインが今年の目標減少率の一部を占めており、2018年の23.7パーセントから2026年には17.9パーセントとなっていることが判明した。

ただし、ヘディングはより正確で、より高い変換率 (11.4 パーセント) で、より多くの枠内シュートを生み出します (33.5 パーセント)。

さらに、ヘディングアシストも大幅に増加した。

2018年から2022年までの大会全体ではわずか2アシストだったが、今年はすでに10アシストを記録していた。

研究者らは「昨シーズンの国際クラブフットボールの傾向が説明の可能性を示唆している」と述べた。

「セットプレーには、特にスローインとコーナーキックなど、より計画された戦略が含まれます。」

この分析では、2026年のワールドカップでは長距離投げが38.8パーセント増加したことも判明した。

興味深いことに、研究者らはヘディングゴールの大部分が前半の終わりに生まれることを発見した。

「コーナーキックやスローインの際、ほとんどの選手はコーナーキックからヘディングしようとするのではなく、頭でチームメイトに素早く集中したパスを出している」とチームは付け加えた。

興味深いことに、研究者らはヘディングゴールの大部分が前半の終わりに生まれることを発見した。

約 4 分の 1 (24%) は前半後半に発生し、3 分の 1 は試合後半に発生しました。

専門家によると、これは失望につながる可能性があります。

「チームはピリオド終盤に質の高い得点機を手に入れようとしていた。選手たちをフィールドの高い位置でネットに近づけ、ハーフタイム前にゴールを決めて勢いに乗るか、試合終了間際に同点かリードを奪おうとしていた」と彼らは述べた。

この分析は、同じ研究チームが興奮のレベルに基づいてワールドカップの試合を測定し拒否するアルゴリズムを作成した直後に行われました。

このモデルは、賭け金、機会、ドラマ、視聴者、利益という 5 つの主要な要素を評価します。

全体として、各ゲームに 0 から 10 までの評価が与えられ、視聴できる最も興味深い 10 のゲームが表示されます。

このモデルによると、ベルギー対セネガルがこれまでで最も興味深い試合としてリストのトップとなり、スコアは 9.65/10 です。

これは、9.49/10点を獲得したノルウェー対コートジボワール戦の直前の数字である。

しかし、イングランドのファンは、イングランドのタックルがどれもトップ10にすら入っていないことを知って驚くかもしれない。

ブレナン・クライン教授は、「サッカーをデータに落とし込むことは、その人間的な豊かさを消去する危険がある。例えば、メキシコ対イングランドの試合は、その緊迫した雰囲気とスリリングな結末にもかかわらず、トップ10に入らなかった」と認めた。