アンソニー・アルバニーズ氏は、オーストラリアのクリエイターに対し、人工知能モデルによる作品の悪用に対する「最強の保護」を約束し、作家、アーティスト、ミュージシャンが作品を管理しなかったり、作品の使用料を受け取らなかったりした場合、それは「窃盗」になると警告した。
大規模なエネルギー集約センターに対する国民の懸念が高まる中、連邦政府はまた、施設が建設できる場所を含め、施設が住宅と土地を奪い合ったり、電気や水道を使用したり、消費者向けの電気料金を値上げしたりしないことを保証するなど、施設に関する厳格な新たな規則を設ける予定だ。
AIに関する主要な演説の中で、首相はAIオフィスの創設を発表し、OpenAIやAnthropicのような大企業による自由使用の見通しを却下したが、この動きはオーストラリアレコード産業協会（Aria）を含むクリエイティブ界から熱烈に歓迎されているが、政府がどのように著作権法を改正し、データセンターを規制するのかについて疑問を呈した。
「はっきり言っておきますが、すべてがオーストラリアで作られているわけではありません」とアルバニーズさんは水曜日に語った。
「オーストラリアの作家、ミュージシャン、アーティスト、ジャーナリストは自分の作品の所有権と管理権を保持すべきです。私たちの法律はそれを明確にしています。」
労働党は長らく、AI企業がクリエーターへの補償なしでオーストラリアのコンテンツで大規模な言語モデルをトレーニングできるようにするテキストおよびデータマイニングの免除を拒否してきたが、大手テクノロジー企業や産業界からは著作権の特別免除を求めるロビー活動が行われている。
著作権改革に関する閣僚議論は上級大臣の間で意見の多様性が続いているが、アルバニーズ氏の演説はジャーナリスト、音楽家、芸術家、作家がAI時代に保護されるという最も強力な保証となった。
「いかなる企業もオーストラリアの書籍、音楽、芸術、ニュースをアーティストの管理なしにAIの構築やトレーニングに利用すべきではない。これには、作品の価格や価値に対するアーティストの管理も含まれる」とアルバニーズ氏は述べた。
「それ以外のものは窃盗です。」
アリアの CEO、アナベル・ハード氏は、アルバニーズ氏の言葉を聞いて安堵した。同氏は、彼のような団体はアーティストの作品使用に対して補償を与えるためにAI企業とライセンス契約を結ぶことに熱心だと述べた。
同氏はガーディアン・オーストラリアに対し、「これらのAI企業のほとんどが何を望んでいるのか正確には分からない。問題があると公言していないが、問題はない」と語った。
」[Albanese’s speech] これは AI 企業にとって非常に強力なメッセージであるはずです。彼らは電話に出てライセンスを開始する必要があります…私たちは大規模なライセンスを非常に得意と効率的に行っています。
「私たちは、この連続した土地にとどまるのではなく、この土地と協力したいと考えています。」
Anthropic の法務顧問である Jeff Bleich 氏は、同社は「尊敬されている」と述べた。[s] 本日首相が概要を示したプロセスは、オーストラリアでAIフレームワークを確立し、オーストラリア政府がAI開発者に対して設定した条件を満たすというAnthropicの責任を真剣に受け止めるものである。
今年初めの上級閣僚との会合に先立ち、アンスロピック氏はオーストラリアの政策の不確実性が同国への新規投資に対する大きな障壁であると指摘した。
マイクロソフト・オーストラリアのジェーン・リヴシー社長は、「AIが安全で適切に管理されていると人々が信頼できる」のであれば、ユーザーはこのテクノロジーを受け入れるだろうと述べた。
アルバニーズ氏は、AIをソーシャルメディアの台頭と比較し、オンラインでの被害が明らかになった時点で政府はハイテク企業に対してより厳しい規制を課すべきだったと述べた。同氏は、政府がエネルギー利用に対する既存の期待に基づいて、AI企業とデータセンターに対する一連の強制基準を法制化していると述べた。
投票を行った後
この枠組みは、資本投資と建設に関する迅速な意思決定を支援するとともに、そのようなセンターをどこにどのように建設するかに関する強制的な国家規則を設定することを目的としています。
オーストラリア経済協議会のブライアン・ブラック最高経営責任者（CEO）はこの講演を歓迎したが、規制がビジネスを抑圧する場合には「行き過ぎ」または「日常的すぎる」可能性があると警告した。
同氏は講演後、「われわれは国際的な競争相手から離れていくことを望んでいない。その結果、投資を失うことになる」と語った。
この変更は来年初めまで法律として成立しない。一部の専門家は、急成長する分野の規制に向けて政府が迅速に動かなかったとして批判している。エド・ヒューシック元産業相はアルバニーズ氏の講演に先立ってABCラジオで講演し、オーストラリア政府は「高リスクのAIではなく、危険なイチゴに対してあまりにも早く反応しすぎた」と主張した。
「特定の委任された監視機関なしで議会の2期を受け入れることはできない。」
政府の審議における主な緊張点は、郊外のデータセンターや新技術に対する国民の信頼の低さに対する有権者の懸念の高まりと、AI企業の潜在的な経済的利益とのバランスを取ることだ。サム・レイ、ダン・レパッチョーリ、アリス・ジョーダン＝ベアードを含む労働党議員は、地元のデータセンター開発について有権者に懸念があることを認めた。
アルバニーズ氏は、国家基準がデータセンターの位置とエネルギー使用に関する規則を定めていると述べ、「新しい住宅と競合することなく、新しいデータセンターを設置するのに十分なスペースがある」と述べた。
「次世代の大規模データセンターに対し、新たな電力を供給する法的義務を設ける。家庭や企業にコストが転嫁されないよう、送電網接続の全額を支払うこと。そして、少なくとも送電網に送電するのと同量の電力を供給することだ。」
データセンターは、再生可能エネルギーを生成し、水の使用を最小限に抑え、エネルギー効率を最大化する必要もあります。
オーストラリアデータセンターディレクターのベリンダ・デネット氏は、AIへの投資拡大による経済的メリットを聞いてうれしく思っていると述べた。同氏はまた、データセンターはすでに再生可能エネルギーと持続可能性を追求していると述べ、新基準を軽視した。
