メルボルン大学の親パレスチナ抗議キャンプがオーストラリアのキャンパスに侵入したことを暫定副学長が認めたが、抗議活動を鎮圧するには十分ではなかったと述べた。
グリン・デイビス教授は、メルボルンの反ユダヤ主義と社会的結束に関する王立委員会で証言した3人の大学指導者のうちの最初の人物で、同教授はイスラエルとガザ戦争が最高潮に達していた2024年にキャンパスで起きた混乱した出来事から引き出された。
尋問中、デイビス氏はキャンプの継続を許可した大学の行為とスティーブン・プラワー教授のオフィスの扱いを擁護した。
抗議活動当時は責任者ではなかったデイビス氏はバージニア・ベル長官に対し、2024年初めにサウスフィールドに野営地が設置された際、大学のアプローチにより安全上の脅威にならない限り抗議活動は許可されたと語った。
「大学のセキュリティチームとキャンプリーダーの間で継続的な議論があり、それが共通の目標でした」とデービス氏は語った。
同氏は、キャンパス内の混雑したエリアに大規模なデモ参加者が存在し、「横断幕を唱えたり振ったり」したり、中央管理棟に向かって定期的に行進したりすることで、「人々は自分たちの安全について不安を感じている…」と述べた。 [and] 彼らがキャンパスで歓迎されるかどうか。」
これは、キャンパスでの時間に対する学生の満足度を測定する調査に反映されています。
「2024年に我々は最悪のスコアを記録し、部門内で最悪だった…そして学生たちはその尺度を利用して、何が起こっているのかに不満があると我々に伝えたのだと思う」とデービス氏は語った。
ただし、異議申し立ての権利は得られました。
2024年5月初旬、メルボルン大学はビクトリア州警察の副長官から、キャンパス内での親パレスチナキャンプの「許可の危険性」を慎重に検討するよう求める書簡を受け取った。
「我々は恒久的な野営地の存在を評価しており、これらの野営地の規模が拡大すれば重大な公共の安全上のリスクをもたらす可能性が高い」と書簡は述べている。
デイビス氏は、2024年5月初旬に抗議活動参加者がアーツ・ウェストの建物を占拠し、50人の参加者を収容する20のテントを設置したとき、雰囲気が変わったと述べた。
当時のダンカン・マスケル副学長は彼らにキャンパスからの退去を命令し、従わない場合は不法侵入の罪に問われると警告した。しかし、抗議活動参加者はそのまま残った。
デイビス氏は委員会に対し、「建物には大きな被害があった。隣の建物にも被害があった…夜に人々がやって来て、図書館から赤いペンキが落ちていた」と語った。
2024 年 5 月 22 日、抗議者と大学は抗議活動の停止について交渉しました。同大学は、1,540万ドルの米国防総省との協力金のうち、ボーイング・エアロストラクチャーズ社およびロッキード・マーチン社との合意内容を詳細に記載した防衛協力関係のリストを公開することに同意した。
王立委員会を率いるコンサルタント、ゼリー・ヘガー氏から、大学が抗議活動参加者と交渉するのが適切だったかどうかについて質問され、デイビス氏は「大学は非常に明確に答えている…これは容認できない行為だ」と述べた。
同氏はさらに、「その一方で、大学には警察もなく、独自の治安部隊も存在しない。大学で働く警備員には人を動かす権限がないし、法律違反で人を逮捕する権限ももちろんない。そして、何かが間違っていると判断できるのはビクトリア州警察だけだ」と付け加えた。
デイビス氏は、デモ参加者1人を強制排除するのに4人の警察官がかかったと述べた。
これに応じて大学は規則を変更し、キャンパス内でのキャンプを禁止し、部外者がキャンパス内で抗議活動を行うことはできないという法令を盛り込んだ。
デービス氏はまた、火曜日の委員会に出席していたスティーブン・プラバー教授のオフィスへの襲撃について質問され、オフィス内で覆面をした親パレスチナ人デモ参加者約20人が「プラバー、プラバー、隠れることはできない。あなたは大量虐殺の罪を犯している」と叫んでいるのを発見した瞬間について説明した。
デービス教授は水曜日、教授の以前の標的に対抗して新しいスワイプカードアクセスポイントが設置されたため、抗議者たちがアクセスできたと明らかにした。
「彼らが建物に入った唯一の理由は、警備員がセキュリティ変更を行うためにドアが開いていたからだ」とデービス氏は述べ、「人生は皮肉に満ちている」と付け加えた。
デイビス教授は、攻撃は容認できないことに同意したが、大学が事件の調査について教授に通知しなかったという教授の訴えには反論した。
この襲撃に関連して4人の学生が特定され逮捕されたが、プラワー氏はまだ彼らの身元が分からず、知らずにキャンパス内で彼らに遭遇するのではないかと恐れていると語った。
デイビス氏は委員会に対し、メルボルン大学の苦情処理の鍵となるのはプライバシーと秘密保持であると語った。
「私たちはこのプロセスに参加した学生の名前を公表していないし、このプロセスの結果も発表していない。プレスリリースはない」とデービス氏は語った。
「スティーブン・パウアー氏は昨日、大学の決定に腹を立てた理由について雄弁に語った。軽視されたものではなかったと言える。彼の件でこの原則が違反されたかどうかという問題に対処するために、内部プロセスが多数あったが、最終的には、 [the decision] そんなことはするつもりはなかったし、それは困難でバランスの取れた決断だっただけだ」
7つのユダヤ人コミュニティ団体の代表を務めるゲイビー・クラフティ弁護士は、抗議運動の真っ最中に一部の学生が「中東紛争に関連する問題について投票するようクラスに呼び出される前に授業に入り、その後投票の様子が写真に撮られたり録音されたり」してソーシャルメディアに投稿するという行為を一部の学生が行っていたことについてデービス氏に質問した。
デイビスもこれは全く容認できないことに同意した。
「許可なく人々を撮影しているだけでなく、自分の提案に投票しない人を特定してソーシャルメディアに投稿していることになる。つまり、これは一種の脅迫であり、容認できない」と同氏は述べた。
オーストラリアのパレスチナ擁護ネットワークのレイチェル・ドイル氏は、キャンプ中に反ユダヤ主義を訴えた人はいたかと副首相に尋ねた。
「どちらからも反ユダヤ主義の苦情は聞いていない」とデービス氏は語った。
次にドイルは、教室での言論の自由に関するより広範な質問に取り組みました。
「国際法の授業でイスラエルに関する教えや学習が反ユダヤ主義として批判されることを懸念しているという法学教授たちの批判を読んだり聞いたりしたことがありますか?」ドイルは尋ねた。
デイビス氏は「一般的な懸念は承知しているが、具体的な懸念は承知していない」と答えた。
「中東の紛争について私たちが教えていることは、キャンパス全体で興味深い質問です。人々は強い意見を持ってこれらのクラスに来る傾向があり、通常、それらのコースに対する批判はありません。」
一日の始まりは、その日の最も重要で興味深いストーリー、分析、洞察のまとめです。朝刊ニュースレターにご登録ください。
Michael Bachelard は、The Age の上級ライターであり、元副編集長および調査編集者でもあります。彼はキャンベラ、メルボルン、ジャカルタで働き、2 冊の本を執筆し、ゴールドウォークリーを含むジャーナリズムの数々の賞を受賞しました。X経由で接続 または 電子メールパートナーから
