カリフォルニア州の3つの部族は金曜日（6月10日）、第9巡回区に対し、市場をめぐる訴訟が続いている間、カルシのスポーツ契約を非記録にするよう要請を復活させるよう要請した。
口頭弁論中、スポーツ市場は連邦政府によって規制されているデリバティブであり、従来の賭博ではないというカルシ氏の中心的な法的立場が、3人の裁判官からなる委員会から深刻な疑問を引き起こしたと同氏は述べた。 DeFi標準ディスカッション報道。
ブルー・レイク・ランチェリア、ミューク・インディアン・ランチェリア・チキン・ランチェリア、チュクチャンシ・インディアン・ランチェリア・ピカユンは、11月に米国地方判事ジャクリーン・スコット・コーリーが出した仮差止命令の却下を求めて控訴している。
この命令があれば、カルシは訴訟係属中、部族の土地の顧客に特定の「はい」か「いいえ」のスポーツ契約を結ぶことはできなかったはずだ。
これは、スポーツ賭博契約が連邦財産法のみに該当するのか、それとも州政府や部族政府によって賭博として規制できるのかをめぐる全米各地の多くの訴訟のうちの1つである。
連邦法の抵触
カルシ氏は、連邦登録取引所を通じて取引される契約は商品取引所法（CEA）の対象となり、商品先物取引委員会（CFTC）の専属管轄権があると主張している。
カリフォルニアの部族は、カルシが事実上、インド賭博規制法（IGRA）に違反して彼らの土地で無許可のスポーツ賭博を提供していると主張している。
IGRA は通常、スポーツ賭博を含むクラス III ゲーミングを、承認された部族国家協定または同等の連邦協定に基づいて実施することを義務付けています。
ピカユーンは協定に基づいて活動しているが、ブルーレイクとチキンランチは協定交渉が失敗した後に内務省が発行した手順に基づいてクラスIIIの試合を行っている。
仮説上のジャイアンツはカルシを彼の代わりに置く
M・マーガレット・マッキューン判事は、カルシの弁護士グラント・メインランドに対し、部族の土地にいる誰かが、サンフランシスコ・ジャイアンツが勝った場合に支払われる契約を購入する一方で、ドラフトキングスを通じて同等の賭けをしようとするところを想像してほしいと尋ねた。
「それでは、カルシは最初に許可されるが、ドラフトキングスは許可されないと思いますか？」報道によると、マッキューン氏はこう尋ねた。 DeFi標準。
メインランド側は、連邦政府が義務付けた契約市場はスポーツブックとは異なる規制がされていると応じた。 「だから答えはイエスだ」とマッキューン氏は続けた。
部族はIGRAがまだ適用されていると言う
部族は、連邦による商品管理はIGRAに優先するものではないと主張している。部族の弁護士レスター・マーストンは委員会に対し、居留地外では合法である行為も、部族の土地で行われると違法となる可能性があると述べた。
カルシ氏は裁判所に対し、同社の製品がギャンブルであるかどうかの問題を無視するよう求めた。代わりに、コンチネンタルは、部族がこの特定の IGRA の主張を提起する資格があるかどうかに焦点を当てました。
IGRAは、効果的な部族国家協定に違反してインドの土地で行われるクラスIII賭博を差し止める訴訟を許可している。カルシ氏は、部族は協定に違反するような規約をコンパクトまたは連邦ゲーミング秩序に明記していないと主張している。
この事実は、カルシが11月にコーリーの前で命令を破るのに役立った。コーリー氏の命令によると、ピカユーン協定とブルーレイクとチキンランチを管理する連邦規則には、部族が運営できるゲーム活動について記載されていたが、カルシのような外部企業がオンラインで提供できるものについては触れられていなかった。
コーリー氏はまた、このオンライン取引は違法インターネットゲーム取締法（UIGEA）に基づき疑わしいと結論付けた。同法は、ルールまたは CEA に登録された事業体のルールに基づいて行われた取引を「条件」の定義から除外しています。
コーリー氏は、顧客が部族の土地からカルシ契約にアクセスする場合でも、例外にはカルシ契約が含まれることを発見しました。
部族側は、UIGEAが連邦や州の賭博法、あるいは部族と国家の協定を変更するものと解釈されるべきではないと明示していると反論している。彼らは、コーリーの解釈により、議会がそうしなければならないと明示的に言わなくても、連邦物品枠組みがIGRAを無効にすることが可能になったと主張している。
次は何でしょうか？
金曜日の証拠は、カルシのスポーツ契約が部族居留地において最終的に合法であるかどうかを決定するものではなかった。第9巡回裁判所は、コーリーが差し止めによる救済を拒否したのが正しかったかどうかのみを検討する。
取り消しはカルシを永久に禁止したり、根本的な申し立てを解決したりするものではありません。更なる検討のために差し止め請求をコルリに送り返し、最終的には訴訟が終結すればカルシとそのパートナーが３部族の土地に由来する取引を禁止することにつながる可能性がある。
