英国貴族院は本日、協定承認の内容について次回の会議を開催した。 マコリン・コンベンション。国際協定委員会は、ゲームの国際問題と闘うために条約の批准がいかに必要であるかを改めて意見交換した。
カレン・ムーアハウス総監督 国際テニス・インテグリティ・エージェンシー (ITIA) は委員会に対し、八百長で有罪判決を受けたテニス選手が犯罪の被害者であることが多いと語った。
「彼らは、スポーツイベントで彼らの脆弱性を利用して彼らを堕落させた何者かによって堕落させられた」とムーアハウス氏は語った。
真の犯罪者はプレイヤーを利用し、次に進みます
ムーアハウス氏はさらに、「腐敗した人々は自分たちの仕事が得意だ」と付け加えた。 「彼らは資金をどこに使うかだけでなく、それを避けるために選手をどのように採用し、育成するかについても透明性を保とうと努めている。」
ITIAは賭博目的で役割を不正に操作した選手を処罰してきたが、スポーツ団体が実際の八百長犯罪者を訴追するのは困難だった。
その結果、犯罪組織が次のプレイヤーを汚職させる可能性があるため、マッチメイキングの問題は続いています。
「私たちは選手に対して行動を起こすことはできますが、選手が特定され、スポーツから追放されてしまえば、汚職は次の選手に移ってしまうだけです。ですから、連鎖の中の誰かだけではなく、根本原因に真に取り組んでいることを確認するために協力しなければなりません。」
英国では刑事訴追はまれである
ナイジェル・マワーKM共同会長 スポーツ賭博の誠実性フォーラムムーアハウスの意見を支持した。同氏は、スポーツチームが八百長と闘い、犯罪者を訴追する能力には限界があると述べた。
「大きな課題の一つは、この特定の問題に対処するための調査とプロセスをスポーツの統括団体に大きく依存していることだ」とマーバー氏は火曜日の委員会で語った。 「イギリスではこの分野での起訴はほとんどないと思います。」
米国では現在、広範な捜査が行われ、選手だけでなく八百長の背後にいるグループも刑事告発されている。
同団体は、欧州の小国では、組織犯罪グループを標的にするために、より協調した国際的対応が必要であると述べた。
マコリン条約の批准は共同対応を加速する可能性がある
英国賭博委員会執行・情報部長 ジョン・ピアース 選手の訴追につながる情報の共有を迅速化するためにマコリン条約の批准を主張した。
「条約に参加することで、スピードが上がると思います。そこが本当に重要になると思います。完全に批准している国では、より迅速なベースで物事を共有する機会がたくさんあります」とピアース氏は語った。
ムーアハウス氏とモア氏も同様に、英国の政治家に対し、この条約を完全に批准するよう動くよう勧告した。これは先週の証言の繰り返しだった ムーサ・スワイブ そして教授 マドリーナ・ディアコヌ。スウェイブ氏は八百長で有罪判決を受けた元サッカー選手で、現在はスポーツ界の汚職と闘う団体GameChanger360のCEOを務めている。
他の国々も汚職との戦いを支援すべきだ
英国はスポーツにおける汚職と闘うための国際条約であるマクリーン条約に加盟しているが、法律に完全には組み込んでいない。
他の欧州43カ国も協定に署名した オーストラリア、 ブラジルそして モロッコ。しかし、それを全面的に承認し、スポーツ界の汚職と闘うためにリソースを割り当てることには消極的だった。
コレギウムはその方法に注目した マルタ は、多くの認可されたギャンブル会社の本拠地であるこの国が「現在のライセンスが野放しになることを懸念している」ため、協定を批准しないと述べた。
ディアコヌ教授は、この条約が国連に承認されれば、より国際的な注目を集めることができると述べた。ムーアハウス氏も同様に、「広範な批准は国際的な腐敗防止ネットワークを強化するはず」であり、「本質的に国際的な問題に対処するのに役立つはず」と述べた。
デビッド・ハネイ卿 しかし、委員会は「国連がこの問題について立法することを許可する現米国政権の能力」を評価した。
闇市場での賭けは追跡が難しい
委員会は同様に、アジアの犯罪組織やアジアの違法賭博サイトの間でこれほど多くの汚職が起きている中で、真の変化を生み出すことの難しさを嘆いた。
ピアース氏は、賭博が一度闇市場に移行すると追跡が困難になるため、規制され認可を受けた事業者に賭博を一元化する必要性を強調した。同様に、個人が賭博店で現金を賭ける場合、その賭けは登録されたオンライン プラットフォームでの賭けよりも難しい可能性があります。
ピアース氏は、「我々の防衛の第一線は規制対象のオペレーターだ」と述べ、その後この仕事は闇市場と戦う上で不可欠であると付け加えた。英国は最近金融リスク評価を導入したが、これがギャンブラーを闇市場サイトに誘導していると批評家は指摘している。
委員会は証拠を報告書にまとめ、下院が条約全体を批准するかどうか決定する前に検討できる。
