Pangram は、最も著名な AI テキスト検出ツールを開発している会社です。その企業がソーシャルメディア上にどれだけのAI生成コンテンツが存在するかについての調査結果を発表することは、Charmaine社がスワイプタグの蔓延を明らかにする調査結果を発表したのと似ている。しかし、とにかく聞いてください。彼らの発見は興味深いものであると同時に、もっともらしいものでもあります。
Pangram のベンチマーク調査結果では、LinkedIn の長文投稿の 41% が「完全に AI によって生成されたものとしてマークされている」のに対し、LinkedIn の短文コンテンツの 30% は「完全に AI 生成であるとマークされている」ということです。 LinkedIn は、他のどのソーシャル メディア プラットフォームよりも AI に精通していると言われていますが、Medium をソーシャル メディア プラットフォームと考えている場合は別ですが、その場合、残念なことに、ユーザーが関与する長文コンテンツの 31% は完全に AI によって生成されているとお知らせします。
X では、長文コンテンツの 29% が AI によって生成されていると Pangram は述べています。しかし、そもそも、こうしたひどい X の投稿を誰が読むのでしょうか?パングラムはXの長期的なメッセージは紛れもないものであると指摘 もっと 人間と AI のハイブリッド コンテンツをカウントすると、AI は LinkedIn の投稿よりも飽和状態になります。それは、「X の 53.2 パーセントのみ」と主張しています。 [get flagged] これは完全に人間が書いたものなので、本当に読んでみようと考えている場合は、そのことを念頭に置いてください。一方、通常の X 投稿のうち、完全に AI によって生成されたものはわずか 9% です。
Reddit では、長文投稿の 13% は完全に AI によって生成され、3% は短文投稿です。
Pangram によると、Substack では、長いコンテンツのうち AI は 10% のみであり、何らかの奇妙な理由で短い AI コンテンツの割合が 12% と高くなります。
このレポートのパングラム データは、閲覧中にコンテンツをスキャンし、必要に応じて AI 生成コンテンツとして表示する Chrome 拡張機能から取得されています。
ニューヨーク タイムズの最近のトレンド記事は、「LinkedIn はさらにクールになったのか?」と疑問を呈しました。もちろん、この記事が決定的な答えを与えるわけではありませんが、LinkedIn は最近、他のソーシャル メディア プラットフォームと同様にうまくいっているようです。しかし、「キャリアアップが主な使命である場合、LinkedIn 上で本物でいられるでしょうか?」 -その作品の作者に尋ねました。 AI の使用が異常な行為とみなされるとしたら、実際にそうなのですよね? -これは疑わしい。
